9月26日，芜湖一学校保安打死喂奶狗妈妈，校方回应流浪狗狗存在咬人的情况，为了师生安全，才出此下策， 作为学校的保安，必定听学校的，前几天把流浪狗丢进湖里，估计也是听物业的吧，这时的保安并没有错，他们可能也是爱狗人士，但如果不听，可能因此丢了饭碗。
假如因自己的不作为，后面流浪狗咬到了学生，他们更怕担责，指令是学校下的，保安只是执行者，他们没有决定权，目前派出所正在处理，说明学校的做法，不仅仅是爱狗人士不满。
为了师生安全，打死流浪狗是最直接最有效的解决方式，但也有些残忍，或许有比直接打死更为妥善的处理方式。毕竟现在爱狗人士那么多，可以先弄个笼子关起来，再找个爱狗人士人收养，一举两得。
对此，有的网友说：流浪狗的悲剧在于弃养人，这些猫狗很可能有狂犬病，放养对小孩子很危险。尤其是哺育期的动物，攻击性会比平时大很多倍，因为它们要保护幼崽，特别是它们认定的幼崽安全区，有陌生东西靠近这个区域它们让为是在入侵。
有的网友说：
人都会站在道德制高点进行谴责，动动嘴皮子又不费力气。不喜欢猫狗的肯定不会养，弃养的都是它们，它们弃养了，放出来害人，还理直气壮指责别人。
也有的网友说：
这些充满“爱意”“善念”的好人，只会在流浪猫狗被打的时候才会出现，假使你要他们在有人被攻击受伤的时候站出来说我出钱赔偿，亦或是认领一两只带回家完全的负责，这是万万不会被他们所答应的，毕竟上下嘴皮子一碰的善良是如此的廉价 。
今天是保安打死了狗，引来一片声讨声，反过来讲，如果因为保安不及时处理流浪狗，导致今天狗咬人了，人们责怪的还是保安，对于流浪狗，你只要投喂一个，基本就会来一群等吃的，而流浪狗一旦成群，这领地意识就不是一般的强大了，陌生路人要怎样注意才能避免挑衅了流浪狗群的领地呢？
就事论事，感觉学校也很难做，学校想清理流浪狗，估计会招来爱狗学生、动物保护组织的抗议。如果有学生被学校里的流浪狗咬，爱狗人士、动保组织能够站出来负责吗？我想肯定不会。
为什么这些流浪狗，在流浪的时候没有人关爱它呢？死了就一下蹦出来无数人关爱。如果，咱就说如果在它们流浪的时候，但凡有一个人出来关爱它，把它领养了，它还会因为咬人被打死吗？
如果狗咬了学生，请问责任是谁的呢？如果保安打死狗，那么是不是有错呢？之所以会有流浪狗，流浪猫，我想就是有人养着养着，后面不养了的缘故吧。
在这类事情上，希望大家能够追根溯源，将火力对准流浪狗的制造者，悲剧的罪魁祸首：弃养者！弃养动物，人人喊打，现实中，流浪动物到底归哪个单位管？这个一直不明确，导致小区里到处是夜猫，每到发情的季节整夜嘶吼，很是瘆人。
如果狗被打了，一片谴责之声；如果咬人了，到时学校又要赔偿，还会说一定是人招惹狗了，其实，造成狗流浪人才是产生争议的源头。
对此，你怎么看？
