宠物可以温暖人们的心，可以带给人们愉悦和快乐。现在这个社会，很多人家里都会养个宠物狗或是猫咪。但人们从饲养宠物中排遣孤独、得到慰藉的同时，也要为自己宠物的行为负责。2019年的厦门就发生了这样一个案子：宠物狗狗在遛弯时将一老人撞倒，导致其重伤去世，被家属索赔44万。
2019年11月27日，晚上8点左右，天空依稀挂着几个星子。厦门市湖里区的一个小广场上，灯火通明，人们都在悠闲地散着步。90岁高龄的老人甘某，也慢慢在路边上走着，享受夜晚的宁静。突然一阵风快速地吹过，甘某感觉到一股重力袭来，直接摔倒在地。
原来撞到他的是一只狗子。在家里憋了一天的狗子，终于能够和主人出去呼吸口新鲜空气，这可不就兴奋得不行。9岁的林某荣根本就拉不住这只肆无忌惮的狗子，很快，这只在广场上乱跑乱窜的狗子，撞倒了老人甘某。
倒在地上的甘某顿时疼得直喊救命，林某荣也吓得不行，赶紧告诉爸爸妈妈，林某荣家长看见甘某惨状，也立刻拨打急救电话，将其送往医院。在医院等待结果的林某家长，打通甘某家属电话，告知此事。
甘某家属得知老人被狗撞得进了医院急救，吓得匆匆赶到医院。原本老人家属还只是焦急地在医院等候区徘徊，等待老人的消息，但谁也没有想到，这次碰撞造成了如此严重的后果。医生告诉他们，老人的左股骨粗隆间骨折、左腕部皮肤裂伤。
原本以为这已经是非常严重的后果了，老人家属还想着要让老人安心住院，买点好东西好好给人补补身体。林某荣家长也诚恳地表达了歉意，分担了一部分的医药费。但没想到，噩耗传来。
由于甘某年纪大了，身体机能退化，这次的重伤导致其出现了一系列并发症状。在医院住了许久，老人病情也没有丝毫好转。治疗过程中，老人多次病危。每一次医院下达《病危通知书》，都让老人家属心惊胆颤。到了后期，老人的病情急剧恶化，每次在病床前照顾的家属都能会看到老人咳嗽咳出一大块的血块，有时老人还会呼吸不上来，处于痛苦的窒息之中。
眼看老人的病越来越重，无可逆转，几乎下一刻就会失去呼吸，老人家属就征求了医院的同意，为老人办理的出院手续。12月23日，被撞伤26天后，甘某出院，当天死亡。甘某的三个儿子愤愤不平，要求林某荣赔偿44万元，两家人在赔偿金额上没有达成一致。最后，甘某的三个儿子将林某一家人告上了法庭。
老人被狗撞伤，出院当天死亡，责任究竟由谁来承担，林家人究竟该不该出死亡补偿费？
林某荣一家认为，一般都不会出现狗狗撞死人的情况。他们家狗狗的碰撞并不是非常剧烈，是因为老人甘某本就年老，身上有冠心病等各种高危疾病，身体太过虚弱，才会重伤不愈，最后死亡。同时，老人是在出院当天死亡，为老人办理出院手续的是老人家属，这个责任应该由老人家属承担。他们认为自己一家只需要支付甘某骨折的医疗费和营养费，而不需要为老人的死亡负责。
那么，林某一家的说法正确吗？我们看到，关于饲养动物损害责任的说法是什么样的。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
那么，老人甘某到底有没有重大过失呢？
首先，狗狗撞人这个事件中，老人甘某虽然有90高龄，但其对自己的身体有清晰认知，确定在路上散步不会对自己的身体造成损害。并且老人本身是在路上散步，并没有做出对自身有危险的举动，如狂奔等，重伤也是因为被狗狗撞倒在地，自身并不存在故意或者其他过错。
其次，被狗狗撞倒导致骨折，在被送往医院后，老人甘某积极配合治疗，没有出现拒绝治疗等情况，骨折所出现的并发症状也不是老人本身的意愿。治疗之后，出现呼吸困难、咳血等等病危情况，也是在大家意料之外，老人本身并不存在过错。
在治疗之后，甘某的病情加剧，没有任何明显好转，甘某家属由于闽南地区风俗习惯原因，在征求医院同意之后为其办理出院手续，家属也没有过错。
虽然老人的身体体质对重伤的后果有一定的扩大影响，但个人的体质原因在法律上并没有过错。林某荣遛狗时，牵的狗狗撞倒甘某，直接导致甘某骨折住院，与甘某的死亡有法律上的因果关系，因此牵狗狗的林某荣理应承担侵权责任。
不过林某荣年仅9岁，并未成年。按照我国《民法总则》关于民事权利能力和民事行为能力的说法，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。林某荣未满8周岁，没有完全民事行为能力，没有能力承担赔偿责任，因此由其监护人来承担。
最后法院的审判结果是，林某荣家长赔偿老人的三个儿子，共计39万元。
可见，遛狗时还是要注意安全。主人具有管理宠物的责任，出门在外也要为宠物做好安全措施，避免伤人伤己。
