这个世界竟如此荒唐，让人看不懂。
成都崇州区2岁女童被狗咬伤，致肾挫裂伤，可能要被摘去肾。这样的惨案发生之后，许多地方行动了起来，开始对流浪狗进行清理——一经发现，一律捕捉，一律灭杀。
但是，对于这样的行动，网络上的舆论却是彻底撕裂的。有人对此大声叫好，养狗而不管狗，就应该这样一刀切，不留后手，责任就应该让养狗之人承担。而反对者则认为，无论什么狗都有生存权，我们无权处决它。难道一只狗咬了人，所有的狗都该死吗？荒谬。
而更荒谬的事情发生在重庆对外经贸学院。就是因为保安打死了一条流浪狗，被舆论推上了热搜，而保安也因此被学校停职，他大呼冤枉这件事。
事情发生在10月17日22:30左右，重庆对外经贸学院。一名学生，在回宿舍的途中，被流浪狗追赶。学生吓得哇哇叫，保安发现后，及时上前，护送学生进入了公寓。
从这一点来说，保安做得还是很不错的。学生遇到流浪狗了，而流浪狗还跟在她身后撵，这谁都会心惊胆战啊。有些学生天生就是怕狗，更何况狗狗就在自己的身后追着呢！而不管这只狗狗是不是会咬人，但是这样的场景，对于一个畏狗如虎的学生来说，还是很炸裂的。
好在这位保安大哥，在学生遇到困境的时候，及时出手，赶走了流浪狗，还贴心地把学生送回了公寓。就这一点而言，这位保安是尽职尽责的，值得点赞。
而问题出在此后的问题处理上。考虑到校园中学生的安全，保安对流浪狗进行了驱赶，而在驱赶处置中，因为不慎，导致了这只流浪狗的死亡。
按照正常的思维，保安的这种处理没有什么不妥，毕竟这只流浪狗已经成为了学生安全的潜在威胁，但是随后事情的发展却完全出乎所有人的预料。
流浪狗被打死之后，不少的学生表现得很伤心，还有学生发布小狗离世的讣告，祭奠死去的小狗。他们认为，这只狗一直以来都很乖，也没有咬过人，无法接受保安将其打死。
学生们为什么会有这样的反应呢？原来这只流浪狗已经在重庆对外经贸学院生活了很多年了。许多学生看到它，都亲切地叫它黄黄。
而它开始是出现在垃圾场附近，平时大家都会投喂它。它对人很友善，看到了吃的，也最多是对人叫两声。而它也从来没有咬过人，很得学生们的喜欢。
但是，这能成为这只流浪狗出现在校园的理由吗？显然是不能成立的。流浪狗毕竟是畜生，它要伤人，谁能够控制呢？就像崇州的那只恶狗伤人一样，此前它可是从来没有伤过人的，你就能断定，它不是一只恶狗吗？
也正因此，这些学生的说法有多么的牵强。我们怎么能够因为自己的好恶，就能做出一个有着潜在危险的决定呢？这流浪狗伤人的案例还少吗？我们难道还不能清醒吗？还需要多少痛苦才能唤醒那些装睡的人呢？
而也还有人认为：将流浪狗驱逐就好，为什么要打死？这话说的似乎没有什么毛病，因为流浪狗也是一条生命。但是，这其实也是站不住脚的。这样一只流浪狗，谁会收养？
除非是说话者收养，否则不会有第二个人收养。而说话者会收养吗？他们恐怕只会站在道德的高度指手画脚，真要他们去做，恐怕也是不敢伸出一只手的——因为一旦收养，就意味着责任，崇州的教训还小吗？
而是驱逐的话也是治标不治本。下次流浪狗再追赶学生的话该怎么办？保安不管，一旦出现狗咬人，那就是失职，也会被投诉，会被停职。而如果管的话，又会有怎样的结果呢？
学校的处理就是一个证明——
学校调查，保安人员在驱赶处置流浪狗过程中确存在不当行为，目前学校已对涉事保安作停职处理。同时，此事也从侧面折射出校园管理存在着不足，学校深表歉意！
这是不是很离谱？保安是在消除安全隐患啊，怎么就做错了呢？这件事上，学校做的很是离谱，让人不能接受。
校园内不允许有流浪狗，这是毋庸置疑的。而现在学校没有处理这只流浪狗，是不是学校的失职。现在，这只流浪狗都追着学生跑了，发生了危险，是不是应该学校承担责任？现在，保安处理了流浪狗，这有什么错吗？
既然保安没有错，学校为什么就因为有学生发声，就要把保安停职呢？这不是在打击认真做事的人吗？如此，不让人觉得寒心吗？
亲爱的读者，对于流浪狗追撵学生，被保安打死，就因为学生发声，学校停了保安的职说这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
